SERVEUR DE TEST
erreur de numérotation
L'accès de ce fil est réservé aux membres de l'association et aux utilisateurs invités
Cb286 - BOIS DE CATTENOM 04
Bonjour,
En fouillant la nouvelle numérotation dans le secteur de Thionville j'ai vu qu'il y a deux fiches avec le même CB-numero.
Il s'agit de Pesch O et Bois de Cattenom 04. Ils ont tous les deux le numéro CB286
Bonsoir à vous,
Sur ATTILA à l'emplacement Wiki Pesch Ouest nous avons bien le Cb286-Chemin-de-Batzen-Nord (voisin du Cb286-B) mais pour ce qui est de l'emplacement Wiki Bois de Cattenom 04, nous avons le Cb216-Sauerbush-4.
A notre avis il doit s'agir d'une faute de frappe sur Bois de Cattenom 04.
Jean-Michel qu'en penses-tu ?
Amicalement
Jean-Louis & Sylvie
Dernière modification par jolasjm le 06/06/2021.
Bonsoir à tous,
Ce serait en effet logique que Bois de Cattenom 4 soit Cb216. Par contre j'ai une carte de mon côté où ce même bloc est numéroté... 283 (ci-dessous, carte des travaux du CAC en Mars 1940) ! A noter que le voisin (Bois de Cattenom 3) est codé 225 et non 215.
J'invite Michel à cette discussion car il a probablement un répertoire numéroté du SF de Thionville. Il devrait pouvoir confirmer.
En tous cas la logique des numérotations est claire : les Cb2xx correspondent au 2e sous-secteur du secteur, à savoir Hettange-Grande. Qu'il y ait là des numérotation en Cb4xx est illogique puisque le "4" était réservé aux blocs d'AP du sous-secteur voisin (Elzange). Or on a du Cb4xx dans la LPR (Cb443 - Bois Karre Est), ce qui est illogique et probablement incohérent.
Pour résumer sur cette question de numérotation sur la RFM, ce qui est inférieur à 100 (Ab12, Bb23, Cb15...) date du temps de paix. Ce qui est du temps de guerre (travaux MOM) est numéroté sur la LPR en commençant par 100 dans le sous-secteur de droite, 200 pour le sous-secteur central, 300 pour le sous-secteur de gauche. Les avancées sont numérotées en commençant par 400 sur le sous-secteur de droite, 500 sur le sous-secteur central, et enfin 600 sur le sous-secteur de gauche de chacun des secteurs. Ceci permet au passage de définir avec grande précision les limites entre sous-secteurs...
Un bon ménage s'impose donc par là : Michel a commencé sur ce secteur sur Angevillers (attention car maintenant il y a des numéros qui différent avec Attila - exemple : Cb53 d'Attila qui est maintenant Cb318 sur wiki, votre Cb53-B qui se nomme Cb330, etc).
Amicalement
Jean-Michel
Bonsoir à tous,
Ce serait en effet logique que Bois de Cattenom 4 soit Cb216. Par contre j'ai une carte de mon côté où ce même bloc est numéroté... 283 (ci-dessous, carte des travaux du CAC en Mars 1940) ! A noter que le voisin (Bois de Cattenom 3) est codé 225 et non 215.
J'invite Michel à cette discussion car il a probablement un répertoire numéroté du SF de Thionville. Il devrait pouvoir confirmer.
En tous cas la logique des numérotations est claire : les Cb2xx correspondent au 2e sous-secteur du secteur, à savoir Hettange-Grande. Qu'il y ait là des numérotation en Cb4xx est illogique puisque le "4" était réservé aux blocs d'AP du sous-secteur voisin (Elzange). Or on a du Cb4xx dans la LPR (Cb443 - Bois Karre Est), ce qui est illogique et probablement incohérent.
Pour résumer sur cette question de numérotation sur la RFM, ce qui est inférieur à 100 (Ab12, Bb23, Cb15...) date du temps de paix. Ce qui est du temps de guerre (travaux MOM) est numéroté sur la LPR en commençant par 100 dans le sous-secteur de droite, 200 pour le sous-secteur central, 300 pour le sous-secteur de gauche. Les avancées sont numérotées en commençant par 400 sur le sous-secteur de droite, 500 sur le sous-secteur central, et enfin 600 sur le sous-secteur de gauche de chacun des secteurs. Ceci permet au passage de définir avec grande précision les limites entre sous-secteurs...
Un bon ménage s'impose donc par là : Michel a commencé sur ce secteur sur Angevillers (attention car maintenant il y a des numéros qui différent avec Attila - exemple : Cb53 d'Attila qui est maintenant Cb318 sur wiki, votre Cb53-B qui se nomme Cb330, etc).
Amicalement
Jean-Michel
Bonjour Jean-Michel,
Nous sommes tout à fait d'accord qu'à mesure de l'avance des divers recadrages des codes trouvés dans les docs et cartes plus récentes... il va falloir balayer sur ATTILA. Nous sommes encore basés sur des docs de 2008-2009 et manifestement sur certaines cartes d'EM, les "incohérences" par rapport à nos jours sont assez heu... flagrantes ;-))
On va encore s'amuser, je sens çà !! et les infos de Michel seront les bienvenues
Amicalement
Jean-Louis & Sylvie
Bonjour
Comme indiqué hier, je vais partager un peu plus tard, le doc en question issu du SHD.
Merci pour votre patience :-)
Amicalement
Michel
Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les utilisateurs inscrits peuvent y répondre ou y contribuer.
S'inscrire sur le site est gratuit, rapide et sans engagement.