SERVEUR DE TEST
37 TR 16
L'accès de ce fil est réservé aux membres de l'association et aux utilisateurs invités
SPIESS 2
Bonjour
D'après un collègue la cuve serait armé d'un canon de 37 TR 16. Les deux "niches" correspondrait à l'emplacement des bêches. Des infos là-dessus ?
Amicalement
Greg
Dernière modification par jolasjm le 08/11/2023.
Bonjour Greg
Honnêtement, cela me parait bien improbable si on en regarde cela sous l'angle de l'architecture et des états historiques... Déjà les bêches d'un 37 TR16 ne s'ouvrent pas à 90° comme le correspondrait l'angle de niche à niche par rapport à l'axe du créneau : le TR16 avait des bêches ouvrant à 45° au mieux. Par ailleurs les bêches en question semblent plus courtes (1,2 m grand max) que la distance créneau-"encoche de bêche" qu'on y voit.
Deuxième élément qui va à l'encontre de cette thèse : les cartes renseignées... Elles classent clairement cette construction comme "emplacement en bétonnage léger pour FM".
Troisième élément qui jette le doute sur une destination "37 TR 16" de cette construction : malheureusement, Spiess 2 est hors d'une carte qui est à la limite à Langensoultzbach, mais qui nomme les blocs en fonction de leur usage. Sur cette carte, Breittuer 4 et 5 - identiques dans la forme à Speiss 2 - sont mentionnés comme "FM44" et "FM40"...
Enfin, dernier élément contredisant ce que dit ton collègue : le répertoire SCOICH du Bas Rhin... Cette construction a proprement été recensée et mesurée par la SCOICH et est répertoriée comme "Langensoultbach 20"... et elle est décrite comme "emplacement bétonné pour FM".
Ce sont tous ces éléments qui nous ont fait classer cette cuve de la sorte.
Mais bon... même si la destination officielle d'origine de cet épaulement est clairement pour FM, rien n'a jamais interdit à priori - sauf des questions de taille ! - de mettre une autre arme que celle prévue dans un emplacement de tir. Si il existe une photo de cet emplacement avec un TR16 dedans ou un document l'attestant, il n'y a rien à dire.
Amicalement
Jean-Michel
Bonjour Greg
Honnêtement, cela me parait bien improbable si on en regarde cela sous l'angle de l'architecture et des états historiques... Déjà les bêches d'un 37 TR16 ne s'ouvrent pas à 90° comme le correspondrait l'angle de niche à niche par rapport à l'axe du créneau : le TR16 avait des bêches ouvrant à 45° au mieux. Par ailleurs les bêches en question semblent plus courtes (1,2 m grand max) que la distance créneau-"encoche de bêche" qu'on y voit.
Deuxième élément qui va à l'encontre de cette thèse : les cartes renseignées... Elles classent clairement cette construction comme "emplacement en bétonnage léger pour FM".
Troisième élément qui jette le doute sur une destination "37 TR 16" de cette construction : malheureusement, Spiess 2 est hors d'une carte qui est à la limite à Langensoultzbach, mais qui nomme les blocs en fonction de leur usage. Sur cette carte, Breittuer 4 et 5 - identiques dans la forme à Speiss 2 - sont mentionnés comme "FM44" et "FM40"...
Enfin, dernier élément contredisant ce que dit ton collègue : le répertoire SCOICH du Bas Rhin... Cette construction a proprement été recensée et mesurée par la SCOICH et est répertoriée comme "Langensoultbach 20"... et elle est décrite comme "emplacement bétonné pour FM".
Ce sont tous ces éléments qui nous ont fait classer cette cuve de la sorte.
Mais bon... même si la destination officielle d'origine de cet épaulement est clairement pour FM, rien n'a jamais interdit à priori - sauf des questions de taille ! - de mettre une autre arme que celle prévue dans un emplacement de tir. Si il existe une photo de cet emplacement avec un TR16 dedans ou un document l'attestant, il n'y a rien à dire.
Amicalement
Jean-Michel
Bonjour Jean-Michel
Merci pour ta réponse. J'étais quelque peu sceptique, effectivement quand on regarde les bêches du 37 TR 16 ça colle pas trop.
Amicalement
Greg
Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les utilisateurs inscrits peuvent y répondre ou y contribuer.
S'inscrire sur le site est gratuit, rapide et sans engagement.