Lidar

Bonjour Philippe,

Permettez-moi de commencer par dire que j'espérais que vous aviez reçu plus d'explications sur le traitement des images Lidar en terrain accidenté de la part de Jean-Michel. Il eut l'idée de réécrire le manuel dès qu'il serait plus sûr de la bonne méthode de traitement. Malheureusement...
J'obtiens des résultats raisonnables sur un terrain plat, mais, par ignorance, j'ai peu de contrôle sur les différents facteurs qui influencent l'image.
Ce matin j'ai travaillé sur le montage d'images de terrains familiers : Agaisin et Castillon. Agaisin est faisable, mais à Castillon le bloc 4 n'est quasiment pas visible, le bloc 5 pas du tout.
Dans tous les cas, les meilleurs résultats commencent lorsque je raccourcis la formule de base, c'est-à-dire que je filtre tout la végétation.

Classification = 2 OR
Classification = 6 OR
(Classification = 202 AND NumberOfReturns = 1 AND Intensity > 100)

Quand à l'ombrage le facteur Z peut être 0,7 ou 1

À un moment donné, j'ai commencé à varier avec ombrage. Toujours une formule différente. Cela vous donne différentes couches que vous pouvez comparer.

Toute explication supplémentaire pour arriver à un meilleur résultat est la bienvenue.

Amicalement
Lia

Bonjour Lia

En effet Jean-Michel m'à envoyé une variante terrain montagneux.
Parfois cela donne de bons résultats quand la végétation forte n'est pas trop dense (arbres) mais quand c'est comme sur mon exemple (Cuni) les arbres sont toujours trop présents et cache ce qu'il y à dessous.
Moi aussi j'ai tout essayé :cocher toutes les cases sauf "sol" sinon la dalle disparait et en laissant tout cocher.
Je n'arrive pas au même résultat que vous publié parfois ou il ni à rien sauf le sol.
J'essaie toujours et si j'ai des résultats je vous en ferai part.
Cordialement
Philippe

Bonjour Philippe,

Je suis certainement intéressé par les variables que Jean-Michel suggère d'utiliser en terrain montagneux. Souhaitez-vous partager ces connaissances?
L'affichage fortement pointillé m'est arrivé lorsque je voulais à nouveau calculer et enregistrer un resultat. J'ai ensuite supprimé tous les calques inutiles et j'ai recalculé l'ombre. Le résultat fut alors celui que j'espérais.

Ci-joint mon meilleur résultat à Cuni.

Resolution of the density raster 0,2
Pas de végétation (suivant la methode du page 9 du manuel)

Facteur Z 0,3
Orientation de l'eclairage 315
Altitude de l'eclairage 35

Amicalement
Lia

Bonjour Lia

Voila le genre de résultat que je recherche
Je ne suis pas allé aussi bas dans le facteur Z et le raster et si haut dans dans l'orientation de l'éclairage. Je vais essayé. En fait je ne sais jamais si il faut décocher les cases végétation ou si il faut les laisser comme indiqué à la page 3 du manuel édité par Jean-Michel mais l'on s'aperçoit suer la dalle des différences si ont les enlèvent ou pas.
Voici les variables en terrain montagneux que Jean-Michel m'à envoyé. Cela dépend des dalles cela marche plus ou moins bien mais avec les corrections que tu préconise le résultat pourrait être bien différend.
Hello Philippe

Utilise cette expression de filtre là :

(Classification = 1 AND NumberOfReturns 780) OR
Classification = 2 OR
(Classification = 3 AND Intensity > 1400) OR
Classification = 6 OR
Classification = 17 OR
Classification = 67 OR
Classification = 202
Amicalement
Philippe

Bonjour Philippe,

Tout d'abord, mes meilleurs voeux à toi.

Merci pour ces indications. À l’occasion j’irai voir ce qu'ils font de difference.

Sur YouTube j’ai trouvé une série de 6 lessons pour l’interpretation du lidar. Je vais jeter un oeil à ça.

https://www.youtube.com/watch?v=egfUU_UtkBc

Je te tiens au courent

Amicalement
Lia

Bonjour Lia

Meilleurs vœux à toi aussi .
Je vais aller sur Youtube pour voir ce que cela donne.

Amicalement

Philippe