Des renforcements additionnels pour la lutte antichar prévus en 1940 ?

Bonjour,

La défense des Ardennes est un sujet peu étudié et donc mal connu. Il s'agirait de définir quelle portion parle t-on puisque la valeur défensive (théorique) reste inégale.
1/ Dans la forêt de Saint-Michel, les casemates sont complétées par des fossés antichars toujours visibles de nos jours, et mis en valeurs (circuits pédestres).
2/ Au niveau du Secteur Défensif des Ardennes (Charleville-Monthermé), je ne sais pas s'il y a eu des aménagements antichars en plus des blockhaus Barbeyrac, le terrain y est très vallonée...
3/ Enfin, de Charleville à la TPM, on retrouve des casemates importantes avec des champs de rails et mines. J'ai aussi entendu parler de cette anecdote concernant l'enlèvement des mines antichars, en raison de leur dégradation dû à la rigueur de l'hiver 39-40.

La Société d'Histoire et d'Archéologie du Sedanais possède dans ses fonds les archives du général Bourguignon (commandant des chars de la IIe Armée). Ce fonds est mis en valeur par un article de Jean-Gabriel HARTER, dans le 38e numéro de la revue Le pays sedanais (2020). Il y est notamment question de la défense antichar où le général Bourguignon envisage de renforcer les champs de rails de deux manières :
- Renforcer la base du rail par une plaque
- Accoler deux rails et les lier par une bride
L'article présente quelques croquis originaux que je ne peux reproduire par respect à l'auteur. L'objectif voulu est d'empêcher le sectionnement du rail, mais l'efficacité est rapidement mis en cause par le commandement de la IIe Armée. Après j'ignore si ce dispositif a été mis en place à grande échelle.

Concernant les moyens en artillerie, il existe plusieurs exemplaires de casemates pour canons de 75 modèle 1897-1933 bien dotés en équipements (lavabo, lits, téléphone). Elles sont construites avant l'entrée en guerre.

Voici le lien de l'inventaire du fonds du général Bourguignon conservé dans les locaux de la SHAS : https://www.histoire-sedan.com/index.php?r=2&s=121

Bien cordialement,
Julien Boulanger

Merci pour votre aide, dois-je en déduire que l'état-major n'a pas lancé de travaux de renforcement particulier et de renforcement des troupes d'intervalle même avec des éléments de seconde zone après le retex de la campagne de Pologne et de l'opération Sarre ?

Bonjour,

Je ne pense pas qu'il y ait quelconque retex, les travaux se sont fait tardivement et un peu à la hâte. Les Ardennes ne constituent pas une région importante aux yeux de l'état-major, et ce malgré les faiblesses pointées par le rapport de la commission Taittinger et l'exercice de Bulson en avril 1940 !

Bien cordialement,
Julien Boulanger

Merci pour votre contribution, pouvez-vous m'éclairer sur l'exercice Bulson, je connais la panique de Bulson mais pas l'exercice....

Bonjour,

L'exercice (ou manœuvre) de Bulson est traité dans le 38e numéro de la revue Le pays sedanais. Il s'agit d'une manœuvre de l'armée française pour simuler une attaque allemande dans le secteur qui s'est déroulée en deux étapes :
- la mise en œuvre des moyens de résistance face a une percée allemande (11-12 avril)
- la contre-attaque destinée à repousser les troupes allemandes avec des chars (23 avril)
Il a été conclu à la suite de cette manœuvre, que les éléments allemands pourraient être rejeté. En revanche, il est souligné dans l'article que cet exercice manquait de préparation en amont... La suite de l'histoire, nous la connaissons...

Bien cordialement,
Julien Boulanger